หลังจากผลการเลือกตั้งออกมาแบบเกือบจะเป็นทางการ หลาย ๆ คนต่างก็วิพากย์วิจารณ์กันไปต่าง ๆ นานา

นี่เป็นสิ่งที่ผมได้ยินมาจากคนรอบข้าง และแอบฟังคนคุยกันเวลาเดินผ่านไปผ่านมา

คนเลือกปชป:
พวกเลือกพปช. มันคิดกันยังไงเนี่ย เลือกไปได้ไง ไอ้นโยบายแบบนั้น นายกชื่อสมัครเนี่ยนะ
คนเลือกพปช:
พวกที่เลือกปชป. มีแต่พวกคนรวยแหล่ะ พวกเนี้ย ไม่เห็นใจคนกลุ่มรากหญ้าบางเลย
ว่าเค้าอยากได้พรรคที่มาแก้ปัญหาให้ 

(คำพูดพวกนี้ลดทอนความแรงลงมาเยอะแล้วนะครับ ลองไปฟังคนเถียงคนบ่นกันเรื่องนี้จริง ๆ สิครับ 
แรงกันแบบไม่มีเหตุผลกว่านี้อีก) 

ผมมองแล้วก็ไม่มีฝ่ายใดผิดหรอกครับ ผมว่าทุกคนต่างก็เลือกกันด้วยเหตุผลของตัวเอง 
ผมว่าคนส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ถูกหลอก ไม่ได้ถูกปิดหูปิดตา 
ทุกคนเลือกกันด้วยความความคิดของเค้าทั้งนั้นแหละครับ

ถ้าถามว่าผมเป็นฝ่ายไหน ก็ตอบแหละครับ ว่าไม่ได้เป็นซักฝ่าย
บอกเลยก็ได้ว่าครั้งที่แล้ว ผมชอบทรท.ครับ แต่ตัวผมเลือกปชป. 
เพราะอะไรน่ะเหรอ เพราะผมคาดไว้แล้วว่าผลการเลือกตั้งจะเป็นยังไง ผมแค่ต้องการฝ่ายค้านที่เข้มแข็ง คอยตรวจสอบรัฐบาลครับ

ครั้งนี้ก็เช่นกัน ผลมันพอจะเดาได้ตั้งแต่ก่อนเลือกแล้ว
ผมก็ยังคงเลือกด้วยเหตุผลเดิมครับ (เพียงแต่ครั้งนี้ผมไม่ได้ชอบพปช.ครับ)

ถึงรัฐบาลจะดีไม่ดียังไง เราก็ควรจะเชื่อมั่นในกระบวนการตรวจสอบและถ่วงดุลด้วยระบบรัฐสภาครับ 
เชื่อมั่นในรัฐธรรมนูญที่ท่าน ๆ โหวตรับกัน (ไม่ว่าจะอ่านหรือไม่อ่านก่อนก็ตาม)  

ผมไม่ปิดรับคอมเมนต์นะครับ เชิญออกเสียงได้ แต่ขอความเห็นอย่างมีเหตุมีผลบ้างนะครับ อย่าใส่อารมณ์อย่างเดียว

Comment

Comment:

Tweet

นานๆจะเห็นติ๊ดวิจารณ์การเมืองที อืม คิดเหมือนเราเลย ไม่ต้องไปไหนไกลในบ้านเราเองก็แตกเป็นสองขั้วแล้ว...ต้องบอกว่าเสียงใครเสียงมันไม่ชอบอีกฝ่ายก็ม่ต้องวิจารณ์ก็ได้sad smile sad smile

#10 By NuNual on 2008-01-06 14:23

พวกชอบทรท.เลือกปชป.นี่มันคิดยังไงกันเนื่ย ลอล.

ผมอยากรู้จริงๆนะว่าคนเลือกปชป. เลือกพปช. เลือกมัชฯ คิดยังไง. หลายๆคนอาจจะเลือกออกมาคำตอบเดียวกัน แต่อาจจะคิดไปได้หลายๆแบบ?

สังเกตุว่าช่วงนี้คนบ่นว่าเบื่อน้อยลง และหันมาต่อสู้กันอย่างเมามันส์ขึ้นมากๆ คล้ายๆจะเริ่มเห็นความสำคัญของการเมืองว่ากระทบวิถีชีวิตอย่างไรบ้าง confused smile

ผมไม่แน่ใจว่าถ้าให้คนสาธารณรัฐฝรั่งเศส หรือสหรัฐอเมริกามาเลือกตั้งแบบ 2 ใบ 2-4 เบอร์ แบบตอนนี้เขาจะงงหรือเปล่า. ผมไม่แน่ใจว่าคนในประเทศที่ผมกล่าวถึงส่วนมากเป็นคนดี หรือเปล่า.

ระบอบรัฐสภาอาจจะไม่ค่อยดีเท่าไหร่ แต่ถ้าเป็นเผด็จการไปเลยก็อาจจะแย่กว่าอีก sad smile

ผมยังนึกประเทศที่ใช้ระบอบเผด็จการทหารแล้วประเทศพัฒนาขึ้น (จริงๆอาจจะมีแต่ไม่เห็น) อย่างพม่าคนก็อยพออกมากมาย. ประเทศที่เป็นเผด็จการแล้วเติบโตส่วนมากก็จะเป็นเผด็จการตามลัทธิมาร์ค-เลนิน อย่างสาธารณรัฐประชาชนจีนและเวียดนาม. (เท่าที่เห็น)

#9 By veer on 2007-12-26 14:27

คราวนี้เลือก ปชป. เพราะเป็นพรรคหนึ่งในไม่กี่พรรคที่แสดงนโยบายว่าจะทำอะไรให้ประชาชนบ้าง
ผมเป็นคนไม่ค่อยยึดติดว่าพรรคอะไร ขอแค่มีแนวคิดนโยบายเป็นอย่างน้อยว่าจะทำอะไรให้
แต่ถ้าได้แนวทางในการจะทำให้นโยบายสำเร็จด้วยก็จะดี
น่าเสียดายที่ผมไม่เห็นนโยบายที่ชัดเจนจาก พปช.
นอกจาก นิรโทษกรรม 111 คน กับ ทักษิณกลับมา
ช่างเป็นนโยบายเพื่อประชาชน 111 คนจริงๆ question

#8 By kaze on 2007-12-25 12:47

ชิมไปบ่นไป question question

#7 By plynoi แว่วศรี on 2007-12-25 09:03

มันก็สิทธิของคุณที่จะคิดแบบนี้ ซึ่งส่วนตัวผมก็ไม่ได้ศรัทธาในระบอบประชาธิปไตยอยู่แล้ว ประชาธิปไตยจะเป็นระบอบการเมืองที่มีประสิทธิภาพเมื่อคนส่วนมากเป็นคนดี (ซึ่งคงต้องให้คำจำกัดความ "ดี" อีกยืดยาว) และผลการเลือกตั้งมันสามารถบอกอะไรได้หลายอย่าง แล้วแต่ล่ะความคิดของปัจเจกก็ให้นิยามความ "ดี" ต่างกัน แต่ผมของแสดงความคิดเห็นว่าวิธีการของคุณออกจาก "สุดโต่ง" ในมุมมองคนทั่วไป รวมทั้งผม แต่ก็น่าเห็นใจคุณเมื่อมองจากพรรคทางเลือกที่สามที่ไม่มีความชัดเจนเอาเสียเลย ส่วนตัวผมคิดว่าระบอบประชาธิปไตย(แบบไทยๆ)มีกลไกในการถ่วงดุลอำนาจในตัวเอง ดังจะเห็นได้ว่า ฝ่ายรัฐบาลเข้มแข็งก็ไม่สามารถอยู่ได้นาน เช่นเดียวกับฝ่ายค้านอ่อนแอ big smile

#6 By พี่เขียว (203.151.44.158) on 2007-12-25 03:19

ครั้งนี้เป็น ปชป...ครับ...

เผื่อจะได้ไปถ่วง...อีกฝั่งบ้าง..อิอิ

อีกอย่าง...อยากเห็น หนุ่มหล่อ..ของเรา
ได้บริหารประเทศบ้าง...

มีแต่คนแก่มาเยอะละconfused smile

#5 By robocon on 2007-12-24 23:43

ผมเชื่อโดยส่วนตัวว่า ระบอบการปกครองที่ดีที่สุดคือ benevolent dictatorship และเชื่อว่าเหนือกว่าระบอบประชาธิปไตยมาก
ปัญหาอย่างเดียวคือ dictatorship มักไม่ benevolent
angry smile

#4 By house on 2007-12-24 22:29

เหอะๆ ไม่เลือกใคร เพราะ เบื่อแล้ว เหลือแต่พวกอาไรก็ไม่รู้~~sad smile

#3 By หมูทอดซามะ on 2007-12-24 19:43

เราไม่คิดอะไรเเล้วล่ะตอนนี้มันควรจะเป็นเเบบที่เป็นอยู่ขณะนี้อ่าเเหละถูกเเล้ว

ปล.ถ้าย้อนกลับไปได้ตอนคุณครูถามว่าประชาธิปไตยคืออะไร เราจะขออนุญาติออกจากห้องเเล้วค่อยกลับมาไหม่ เพราะเราไม่เห็นด้วยกับความหมายที่ว่าประชาธิปไตยคือการฟังเสียงส่วนมาก เราคิดว่ามันใช้ไม่ได้กับประเทศนี้เพราะระดับมันสมองในการใตร่ตรองของเเต่ละคนมันไม่ใช่ บางคนยังไม่รู้เลยจะกายังไงอันไหนเลข4ช่องไหนเลข12ช่องไหน นี่จะว่าเราดูถูกคนไทยด้วยกันเรายอมรับนะเพราะมันเป็นเบบนี้จริงๆ ตอนนี้ก็ได้เเต่ยิ้มๆให้กับประเทศไทยที่เราอยู่มาได้ตั้ง21ปีอยู่มาได้ก็อยู่ต่อไป ความคิดเห็นเรายาวไปหน่อยเเต่ไม่ได้ซีเรียสนะเราพิมพ์ไปยิ้มไปการเมืองมันก็คือการเมืองมีผลประโยชน์เข้ามาเยอะหน่อยให้ซัก80%ก็เท่านั้นเอง

#2 By -pd- on 2007-12-24 19:00

ไม่ชอบคุณหมักกับคุณเหลิม กลัวใหญ่แล้วจะกร่างอีก ดังที่เคยเป็นมาในประวัติศาสตร์